Court ruling № 83406534, 30.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 липня 2019 року місто Київ №640/13829/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1 доПершого заступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівнипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Першого заступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37471933) про визнання протиправними дій Першого заступника міністра Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Максимець Тетяни Володимирівни щодо звернення до Кабінету Міністрів України х клопотанням щодо погодження призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Держвуглепостач».

Разом з адміністративний позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Міністерству енергетики та вугільної промисловості України вчиняти будь-які дії щодо внесення до Кабінету Міністрів України клопотання (проекти актів) стосовно погодження призначення виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Держвуглепостач», окрім кандидатури ОСОБА_1 та шляхом заборони Кабінету Міністрів України вчиняти будь-які дії щодо погодження призначення виконуючого обов`язки директора державного підприємства 2Держвугдепостач», окрім кандидатури ОСОБА_1 .

30.07.2019 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову №640/13829/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв`язку з відкликанням позовної заяви до відкриття провадження у справі.

При цьому, в заяві від 30.07.2019 року представником позивача також було заявлено клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведе вище, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову №640/13829/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову №640/13829/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Вєкуа Н.Г.