Court ruling № 83406531, 02.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Київ № 640/3176/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ СЕРВІС ГРУП"

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ СЕРВІС ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58233823 від 30.01.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи судом направлено запит до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому суд просив надати інформацію щодо працівника Головного управління Держпраці у Київській області, який здійснював оформлення поштового відправлення, яким було направлено до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві лист Головного управління Держпраці у Київській області від 20.12.2018 №43/2/18/18850 з додатком.

Листом від 22.07.2019 № 6/1/19/11551 Головне управління Держпраці у Київській області повідомило суд, що таким працівником є провідний інспектор відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідка провідного інспектора відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_1 , для чого вийти з письмового провадження та викликати вказану особу у судове засідання.

Керуючись статтями 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити у справі судове засідання на 03 вересня 2019 року о 13:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

3. Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка провідного інспектора відділу документального забезпечення та контролю Головного управління Держпраці у Київській області Конончук Валентину Володимирівну (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов