Справа №1-36/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
з участю прокурора - Сисина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
- - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.06.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 296, 307 ч.1 КК України до 3 років побавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки, 19.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки 6 місяців ,
- - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи раніше судженим 13 жовтня 2009 року об 11 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці та доставлений в чергову кімнату міліції ЛПМ на ст.Дрогобич, в якого при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий кульок в якому находилось 30 (тридцять) шт. патронів, які згідно висновку експерта №679 від 26.10.2009 року є іатронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. промислового виготовлення до нарізної огнепальної зброї і відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби з різних видів нарізної портивної, мисливської та спортивно-мисливської зброї. Дані 30 шт. патронів ОСОБА_1 незаконно придбав на початку січня 2009 року у ОСОБА_2 на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. А також при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки 20 шт. таблеток білого кольору, з надписом на упаковках "Димедрол", які згідно висновку експерта №680 від 26.10.2009 року містять 2,0 грам діючої речовини-димедролу (дифенгідраміну), який входить в "Перелік сильнодіючих лікарських засобів", затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 оку, які він незаконно придбав на початку січня 2009 року у ОСОБА_2 на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області та зберігав при собі з метою збуту без спеціального на те дозволу.
В серпні 2007 року, ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_4 чотирнадцять спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм, які він зберігав в поліетиленовому пакеті в приміщенні закинутого будинку, що по вул.Стрийській, в м.Дрогобичі, Львівської області, без передбаченого законом дозволу.
15.10.2009 року, приблизно об 11 годині, по вул.В.Великого, навпроти будинку № 24, в м.Дрогобичі Львівської області, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 14 патронів, які згідно висновку експерта № 766 від 28 жовтня 2009 року чотирнадцять спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5.6 мм, являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, придатні до стрільби, які він незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В кінці вересня 2009 року, ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, прогулюючись парком "Новонароджених" в м.Дрогобичі, Льівівської області, приблизно навпроти будинку № 28, що по вул.В.Великого, знайшов рослини коноплі, які він вирішив забрати собі для власного користування, без мети збуту. Далі, ОСОБА_1, висушивши рослини коноплі, 15.10.2009 року подрібнив їх та помістив в поліетиленовий пакет, який зберігав при собі у своїй курточці, для власного вживання без мети збуту.
15.10.2009 року, приблизно об 11 годині, по вул.В.Великого, навпроти будинку № 24, в м.Дрогобичі Львівської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось подріблена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 300 від 28 жовтня 2009 року подріблена рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено – канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) становить – 18.9 грам. Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить – 17.4 грам.
14.10.2009 року, ОСОБА_1, приблизно о 20 годині, знаходячись біля магазину "Ельдорадо", що по вул.В.Великого, в м.Дрогобичі, Львівської області, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, з салону якого таємно викрав його майно, а саме: шкіряний гаманець згідно довідки про вартість 40 гривеень, гроші в сумі 153 гривень, а всього на загальну суму 193 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.ст. ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та пояснив суду, що на початку січня 2009 року він перебував в м. Стрий Львівської області в пошуках роботи. В той же день на проспекті ОСОБА_3 зустрів знайомого ОСОБА_2 з яким раніше працював на будовах різноробочим. ОСОБА_2 витягнув з кишені куртки дві паперові упаковки таблеток по 10 п. в кожній з надписом "Димедрол" та 30 шт. патронів калібру 5,6 мм., які знаходились в поліетиленовому кульку. Звідки саме ОСОБА_2 взяв дані таблетки та патрони йому не говорив і він в нього не питав. З вказаними таблетками і патронами з м. Стрий він електропоїздом приїхав додому в м. Дрогогобичі. Дані патрони та таблетки вирішив продати, а за виручені гроші купити продукти харчування. З даними таблетками та патронами він пішов на вокзал ст. Дрогобич, де мав намір найти покупців серед пасажирів. В той же день близько 11 год. 30-40 хв. год. він на пероні вокзалу ст. Дрогобич підійшоів до мужчини віком 45-50 років, як пізніше стало відомо ОСОБА_6 і якому при розмові запропонував купити 20 шт. таблеток "Димедрол" та 30 шт. патронів калібру 5,6 мм., але був затриманий працівниками міліції.
В кінці вересня 2009 року прогулюючись парком "Новонароджених" в м.Дрогобичі, виявив рослини коноплі та зірвав їх з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, шляхом куріння та висушивши її зберігав при собі в кишені курточки у поліетиленовому пакеті.
14.10.2009 року приблизно о 20.00.год. проходячи по вул.В.Великого в м.Дрогобичі, навпроти магазину „Ельдорадо”, побачив припаркований автомобіль радіо - таксі марки „ГАЗ 24” білого кольору. Проходячи повз даний автомобіль в салоні між передніми сидіннями побачив гаманець. Відчинив дверцята водія і з салону даного автомобіля викрав гаманець, який знаходився між двома передніми сидіннями де виявив гроші в сумі 153 гривень. Більше ніяких речей у гаманці не було. Викрадені ним гроші потратив на продукти харчування та на алкогольні напої.
У серпні 2007 року ОСОБА_4, який приблизно рік тому помер, дав йому 14 патронів до малокаліберної гвинтівки, які він зберігав в поліетиленовому пакеті в приміщенні закинутого будинку, що по вул.Стрийській, в м.Дрогобичі, Львівської області де періодично проживав. 15.10.2009 року приблизно о 10 годині взяв 14 патронів до малокаліберної гвинтівки, щоб продати, так, як у нього не було грошей і приблизно о 11 годині проходячи біля парку "Новонароджених" неподалік будинку № 24, по вул.В.Великого, в м.Дрогобичі був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього два поліетиленових пакети з подрібленою речовиної рослинного походження світло-зеленого кольору та 14 патронів до малокаліберної гвинтівки.
В скоєному щиро сердечно розкаюється. Ним повністю відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду, а тому просить суворо його не карати.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1Я змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Аналізуючи письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 по всіх епізодах пред”явленого йому обвинувачення.
Таким чином суд переконаний, що скоєні підсудним дії за епізодами вірно кваліфіковано зокрема:
за ст. 263 ч.1 КК України, незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
за ст. 321 ч.1 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вичнені без спеціального на те дозволу;
за ст. 185 ч.1 КК України, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
за ст. 309 ч.2 КК України, повторно, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При обрані покарання підсудньому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, те що злочини вчинено повторно, особу винного, який 19.10.2009 року будучи засудженим Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років побавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09.06.2008 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки 6 місяців на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, однак вчинив злочин до постановлення поперенднього вироку від 19.10.2009 року, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться.
Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
по ст. 263 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі;
по ст. 321 ч.1 КК України – 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
по ст. 309 ч.2 КК України – 4 роки позбавлення волі;
по ст. 185 ч.1 КК України – 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 – 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 19.10.2009 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити – 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:
- - не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- - періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази:
- - 18 (вісімнадцять) шт. таблеток “Димедрол” в двух паперових упаковках та 15 (п”ятнадцять) шт. гільз з-під патронів калібру 5,6, які передані на зберігання у камеру схову ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці. Квитанція № 000036, № 000238, № 009542 – знищити. ОСОБА_7 №1 (а.с. 43-47).
- - Прозорий політеленовий пакет в якому знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору та політеленовий пакет в якому знаходиться 11 (одинадцять) патронів та три гільзи патронів, які передані на зберігання у камеру схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області – знищити. ОСОБА_7 №2 (а.с.80-82).
- - Шкіряний гаманець, якиу переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 – залишити ОСОБА_8 ОСОБА_7 №2 (а.с.46-48).
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №679 від 22.10.2009р. в сумі 405 гривень 64 коп. призначення платежу “За балістичну експертизу” (а.с. 51-55) та за №680 від 26.10.2009 р. в сумі 353 гривень 08 коп. призначення платежу “За виконання експертних досліджень” (а.с. 60-62), а всього 758 гривень 72 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25576416, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №300 від 28.10.2009р. в сумі 187 гривень 80 коп. призначення платежу “За експертизу” (а.с. 53-56) та за №766 від 28.10.2009 р. в сумі 225 гривень 36 коп. призначення платежу “За експертизу” (а.с. 57-59), а всього 413 гривень 16 копв користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар
The court decision No. 8340607, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-36/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: