Court ruling № 83405807, 01.08.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7027/17

2/214/580/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/7027/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 214/7027/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що розгляд справ без участі представника відповідача є недоцільним. Відповідач знаходиться за адресою: 49044 м. Дніпро, вул. Барикадна, б. 15А. корпус 2, тому для розгляду справи безпосередньо в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно здійснювати відпряження самостійного або відправляти у відрядження свого представника, однак для забезпечення його присутності необхідні значні додаткові витрати, пов`язані з командируванням представника та додатковий час на поїздку.

Представник позивача ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників судового засідання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Алло» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів, призначений на 12-00 год. 25 вересня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ( 490101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) за участю представника ТОВ «Алло» Куліш К.В.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену особу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у судовому засіданні встановити особу представника позивача ТОВ «Алло» Куліш К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко