Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/4621/19
Провадження № 1-кс/202/8284/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення огляду,-
Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018040000000309 від 12.03.2018 року, на проведення огляду за місцем розташування ділянок, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ТОВ «Дніпропласт», код ЄДРПОУ 30316675, з метою відшукання та вилучення зразків будівельних матеріалів (пінопласт, пінопостерол тощо), зразків пакувальних матеріалів та тари, заводських бирок.
Строк дії ухвали до 30 серпня 2019 року включно.
Ухвала надає право на проникнення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2019 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 83405308, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/4621/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: