Court ruling № 83405017, 31.07.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
31.07.2019
Case No.
266/4215/19
Document №
83405017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/4215/19

Провадження№ 2/266/913/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року позивач ТОВ «СРЗ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 30.07.2019р., інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Маріуполя відсутня.

Згідно із ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

До позовної заяви не надано відомості, що відповідач має майно на території Приморського району м. Маріуполя.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у вказаній кімнаті, проте згідно запиту суду - дані про реєстрацію ОСОБА_1 у спірній кімнаті відсутні.

Згідно ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не надав підтверджень, згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України, що справа підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст.175-177, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83405017 ?

Документ № 83405017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83405017 ?

Дата ухвалення - 31.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83405017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83405017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83405017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 83405017, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 83405017 refers to case No. 266/4215/19

This decision relates to case No. 266/4215/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83404386
Next document : 83405029