Court ruling № 83404017, 01.08.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4050/18

2/264/505/2019

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідачки ОСОБА_3 ;

представника відповідача Курилової ОСОБА_4 А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання позивача про призначення повторної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_5 ) про розділ майна подружжя.

У справі призначена судово-товарознавча експертиза, яка проведена 27.06.2019 року.

Позивачем заявлено клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи, провадження якої від просить доручити ПП «Центр експертних послуг).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України повторна експертиза призначається в тому разі, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Судово-товарознавча експертиза у цій справі проведена експертом, який має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, має свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта.

У своєму клопотанні позивач не наводить обставини, що викликають сумніви у компетентності експерта або правильності його висновку, який є обґрунтованим та не суперечить іншим матеріалам справи. Істотні порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи у цій справі відсутні.

Крім того, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами. Видача ліцензій та атестація судових експертів з числа працівників підприємницьких структур та громадян здійснюється Міністерством юстиції України або Міністерством охорони здоров`я України відповідно до їх повноважень.

У випадках, коли проведення експертизи доручається працівникові підприємницької структури, яка має ліцензію на здійснення судово-експертної діяльності, суд повинен перевірити, чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю. Як убачається з доданих до клопотання матеріалів такого документу заявлений позивачем експерт не має.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про призначення повторної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко