
Справа№263/16021/19
Провадження №2/263/2123/2019
УХВАЛА
31 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» документів, а саме:
- оригінал Анкети - заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 15.03.2008;
- паспортні дані Клієнта в наданих до банку в ксерокопіях засвідчених підписами Клієнта та банку, в оригіналі;
- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, з моїм власноручним підписом про ознайомлення з ним, з зазначенням дати ознайомлення;
- оригінал наказів про затвердження та введення в дію Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою;
- оригінал Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «ЗО днів пільгового періоду» починаючи з дня укладання договору б/н від 15.03.2008р. та на протязі всього строку дії договору, разом із розпорядчими документами, якими ці тарифи були затверджені та докази видачі Тарифів банку при укладанні договору б/н від 15.03.2008р. року відповідачу ОСОБА_1 ;
- оригінал заяви відповідача про збільшення розміру кредиту;
- оригінал заяви відповідача про перевипуск картки№ НОМЕР_1 ;
- копію документу, що підтверджує факт сплати мною винагороди за перевипуск картки № НОМЕР_1 ;
- докази видачі відповідачу в оригіналі Пам`ятки Клієнта/Довідки про умовикредитування;
- первинні документи, що підтверджують проведені транзакції Клієнтом банку -відповідачем за допомогою електронного платіжного засобу банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , виданої по договору б\н від 15.03.2008 (оригінали сліпи, квитанцій торговельного термінала, чеки банкоматів, платіжні доручення тощо);
- первинні документи що підтверджують проведені транзакції Клієнтом банку - відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного платіжного засобу банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , виданої по договору б\н від15.03.2008 (оригінали сліпи, квитанцій торговельного термінала, чеки банкоматів, платіжні доручення тощо).
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказані документи, задовольнивши клопотання відповідача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» документи, а саме:
-оригінал Анкети - заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 15.03.2008;
- паспортні дані Клієнта в наданих до банку в ксерокопіях засвідчених підписами Клієнта та банку, в оригіналі;
- оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, з моїм власноручним підписом про ознайомлення з ним, з зазначенням дати ознайомлення;
- оригінали наказів про затвердження та введення в дію Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою;
- оригінал Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «ЗО днів пільгового періоду» починаючи з дня укладання договору б/н від 15.03.2008р. та на протязі всього строку дії договору, разом із розпорядчими документами, якими ці тарифи були затверджені та докази видачі Тарифів банку при укладанні договору б/н від 15.03.2008р. року відповідачу ОСОБА_1 ;
- оригінал заяви відповідача про збільшення розміру кредиту;
- оригінал заяви відповідача про перевипуск картки№ НОМЕР_1 ;
- копію документу, що підтверджує факт сплати мною винагороди за перевипуск картки № НОМЕР_1 ;
- докази видачі відповідачу в оригіналі Пам`ятки Клієнта/Довідки про умовикредитування;
- первинні документи, що підтверджують проведені транзакції Клієнтом банку - відповідачем за допомогою електронного платіжного засобу банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , виданої по договору б\н від 15.03.2008 (оригінали сліпи, квитанцій торговельного термінала, чеки банкоматів, платіжні доручення тощо);
- первинні документи що підтверджують проведені транзакції Клієнтом банку - відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою електронного платіжного засобу банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , виданої по договору б\н від15.03.2008 (оригінали сліпи, квитанцій торговельного термінала, чеки банкоматів, платіжні доручення тощо).
Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Соловйов
The court decision No. 83403989, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/16021/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: