Court ruling № 83403474, 01.08.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6696/19

Провадження №6/219/158/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-2074/2009, виданих 30.10.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що на початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-2074/2009 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Центрально-Міського ВДВС м. Горлівки, яке на даний час знаходиться у м. Дружківка про стан виконавчого провадження. У відповідь надійшов лист, у якому повідомлялось, що на теперішній час виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не знаходяться, внаслідок чого заявник вимушений звернутись з даною завою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-2074/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7795 від 12.06.2008 року. Відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 209 417 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. та судовий збір у сумі 1 700 грн. (а.с. 3-5).

30 жовтня 2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області було видано відповідні виконавчі листи. 05.04.2012 року заступником начальника Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження. (а.с.16-25).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

За твердженням представника заявника, виконавчі листи у справі № 2-2074/2009 видані 30.10.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області, стягувачу від органів державної виконавчої служби не надходили та не поверталися, при цьому, пред`явлені вони були до виконання у межах встановленого строку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з копією відповіді в.о. начальника Микитівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області А.О. Корнєєва за вих. № 8 від 19.02.2018 року, яке на даний час знаходиться в м. Дружківка Донецької області, вбачається, що перевіркою в Автоматичній системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 19.02.2018 року у Центрально-Міському відділі ДВС м. Горлівка не зареєстроване та не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк». (а.с. 29).

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчих листів, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчих листів, виданих по справі за № 2-2074/2009 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 16 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк», р/р НОМЕР_2 у філії – Кіровське відділення № 5402 міста Донецька, 83011, вул. Корольової, 37, код ЄДРПОУ 02789227, МФО 394039, заборгованість за кредитним договором № 7795 від 12.06.2012 року в розмірі 209 417 (двісті дев`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн. та судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик