
Справа № 127/20317/19
Провадження № 2/127/2834/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
29.07.2019 року представник позивача ФОП ОСОБА_1 . – адвокат Красіловський В.О. подав до суду заяву відповідно до якої просив повернути до відкриття провадження позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, згідно ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 83403249, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/20317/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: