Court ruling № 83403017, 02.08.2019, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/791/19

2-во/152/7/19

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/791/19

Провадження №2-во/152/7/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 15.07.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року, який видано в цивільній справі №152/791/19 за її заявоюпро видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зсилаючись на те, що при видачі судового наказу допущено помилку у зазначенні дати, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_3 – «21.01.2019 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить виправити помилку в судовому наказі та зазначити дату, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_3 , – «24.06.2019 року».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином (а.с.23, 25).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином (а.с.23, 24, 27-28).

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви ОСОБА_1 немає.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , у якій остання просила видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, зсилаючись на те, що божник ОСОБА_2 є батьком дитини, проте добровільно коштів на утримання дитини не надає.

15.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 . Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, в резолютивній частині судового наказу допущено помилку і зазначено дату, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_3 року», замість «24.06.2019 року».

Таким чином, в судовий наказ необхідно внести виправлення, зазначивши вірну дату, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.173, 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі №152/791/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зазначивши дату, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.08.2019 року.

Суддя: