№ 83402842, 01.08.2019, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/867/19

Провадження №3/145/402/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ,

за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

адвоката Киришова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

25.05.2019 р. о 20.45 год., в смт Тиврів, по вул. Мічуріна, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21214", д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив він ніколи не вживав наркотичні засоби. 25.05.2019, в смт. Тиврів, по вул.Мічуріна керував автомобілем ВАЗ 21214, працівниками поліції, запропонували йому пройти тест на наркотичне сп`яніння в Тиврівській ЦРЛ, він погодився, привезли до лікаря ОСОБА_2 , ОСОБА_2 сказала, що проходження не потрібне, бо вона не бачить ознак наркотичного сп`яніння, працівник поліції все - таки вимагав проведення дослідження, він здав сечу, ОСОБА_2 сказала, що тест показав одну полоску на марихуану, після чого працівники поліції повезли його в лікувальний заклад в місті Вінниця, де також взяли сечу, через хвилину мед. працівник сказала, що у нього є наркотичне сп`яніння. Потім вони повернулись в Тиврівську ЦРЛ. Після цього вже був складений документ в Тиврівській ЦРЛ, що він в стані наркотичного сп`яніння. Склали протокол, він написав, що з протоколом згоден, так як на нього чинився моральний тиск, оскільки події відбувались з 20:00 до 00:30 год. 25.05.2019 р..

Захисник ОСОБА_3 - Киришов О.В. просить закрити провадження у справі, оскільки доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення у справі не має. Лікар ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтвердила наявності у ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння 25.05.2019року , а Акт КП «ВОНД» «Соціотерапія» №1458 складений поза межами двохгодинного строку з моменту виявлення підстав для його проведення, а відтак до уваги братись не може.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адмінправопорушення від 26.05.2019 року, в якому власноручно ОСОБА_5 написав , що із ним згоден.

Крім того, відповідно до висновку КНП "Тиврівська ЦРЛ" від 25.05.2019 р. та Акту КНП "Тиврівська ЦРЛ" від 25.05.2019 у ОСОБА_1 25.05.2019 р., о 22-22год діагностовано наркотичне сп`яніння .

Допитана в судовому засіданні як свідок завідуюча відділенням екстреної медичної допомоги Тиврівської ЦРЛ - лікар ОСОБА_6 , яка їх складала , показала, що вона має право проводити освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, проходила тематичне удосконалення та має відповідне безтермінове посвідчення за листопад-грудень 2018 року.

Даний висновок та акт вона підтримує, проте вказала, що, оглянувши ОСОБА_3 вона не виявила у нього зовнішніх ознак наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 здавав сечу для проведення дослідження на вживання наркотичних засобів , в результаті чого проявилась одна смужка на вживання маріхуани. Якби на тесті проявилось дві смужки, це означало б, що він не вживав наркотичні препарати. Канабіс, маріхуана - це ідентичні засоби, це свідчить, що він міг курити коноплю . Проте наркотичний засіб може зберігатись в організмі до 21 дня з моменту вживання. В зв`язку з чим, вона зателефонувала в "Соціотерапію" і черговий лікар їй сказав , що встановлення факту вживання наркотичної речовини свідчить про наркотичне сп`яніння. Вона почала складати акт, що має місце наркотичне сп`яніння, а поліція повезла його в "Соціотерапію" для перепровірки. Пізніше працівники поліції повернулись і вона видала їм висновок.

Проте, згідно висновку КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" № 1458 від 25.05.2019 р. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння, клінічна картина його зовнішнього стану свідчила про те, що він був збуджений, метушливий, мова багатослівна, дихання прискорене, зіниці ока розширені, реакція на світло млява, рухова сфера з порушеннями, міміка млява, хода з похитуванням, точні рухи виконував з промахуванням, результат лабораторного тесту на вживання канабісу -позитивний, діагностовано наркотичне сп`яніння .

Факт вживання канабісу ОСОБА_7 також стверджується хіміко-токсикологічним дослідженням сечі від 25.05.2019 року.

Слід також вказати, що допитаний як свідок ОСОБА_8 - інспектор СРПП №3 Тиврівського ВП показав, що 25.05.2019 р. знаходився на добовому чергуванні з ОСОБА_9 . На «лінію 102» надійшло телефонне повідомлення, що відбулось ДТП в смт.Тиврів. Прибувши на місце ДТП, виявили автомобіль «Ауді», що був припаркований на узбіччі та автомобіль «Нива», яким керував ОСОБА_1 та заднім ходом вдарив автомобіль «Ауді», який стояв. Водії вирішували питання, чи складати «європротокол», в ході чого у нього з ОСОБА_9 виникла підозра, що ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, він неадекватно давав відповіді на поставлені питання, яблуко ока було покрите червоною плівкою, говорив про щось стороннє. Запропонували йому поїхати в Тиврівську лікарню на освідування, яке проводила лікар ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здавав сечу. В його присутності тестову смужку опускали в банку з сечею, лікар пояснила, що у ОСОБА_3 є факт вживання наркотичної речовини, але це не означає, що він в стані наркотичного сп`яніння. Письмового висновку вони не чекали, ОСОБА_1 запропонували поїхати в КП "Соціотрерапія" в місті Вінниця, він погодився і вони поїхали, ОСОБА_1 здав сечу і піпеткою накапали медпрацівники на тестову смужку, яка містила 5-6 розділів, кожен із яких ідентифікує певний вид наркотичного засобу, проявилась смужка позитивного результату на канабіс. Склали висновок, що у ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння, після «Соціотерапії» в м. Вінниця поїхали забрали висновок Тиврівської ЦРЛ, що у ОСОБА_1 наркотичне сп`яніння. Це було приблизно о 21-22:00 год. Протокол складався у присутності ОСОБА_1 , пояснення він написав власноручно, ніякого тиску на нього не було.

Відповідно до п.3, 4 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735 ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є, зокрема, порушення координації рухів; порушення мови; поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;тсповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови.

Згідно п.9 Розділу ІІ даної Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п.3 Розділу ІІІ даної Інструкції).

Відповідно п. 12 Розділу ІІІ даної Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Розділу ІІІ даної Інструкції).

Встановлення кількісних показників наркотичної речовини для визначення стану наркотичного сп`яніння чинне законодавство не вимагає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані наркотичного сп"яніння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364830, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.