Court ruling № 83402679, 02.08.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1004/19

У Х В А Л А

"02" серпня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020210000199 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло клопотанняпро проведенняобшуку,в якомузазначено,що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31.07.2019 на 01.08.2019 невідома особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву металевої завіси проникла до приміщення продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 410 гривень та грошових коштів на суму 800 гривень. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020210000199 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.08.2019 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення речей та об`єктів, які заборонені в цивільному обігу та які могли стати речовими доказами, було проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 власником, якого являється ОСОБА_4 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду було виявлено: по середині кімнаті №1 два дерев`яних стільчика на поверхні яких наявні три скляні чарки різної ємності, одна жерстяна ємність із під консерви «Сардина», одна ємність із під консерви «Шпроти в олії», дві металевих виделки та відкрита Мівіна «Вермішель швидкого приготування». Також під диваном, який розташований ліворуч від входу; на поверхні дерев`яної шафи розміщеної у правому дальньому куті; на металевому ліжку та під ним розташованого у правому ближньому куті; на мотузці під стелею та на поверхні підлоги наявні фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходяться у частково висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі із різким запахом. На горищі будинку на дерев`яній балці та на поверхні припічку наявні фрагменти речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходяться у частково висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі із різким запахом. Вище вказану речовину рослинного походження було упаковано до спеціального пакету ГСУ НПУ № INZ 4000235 та спеціального пакету Україна Національна поліція № 0013969 та вилучена до Літинського ВП. Також у ході огляду було вилучено верхню частину пластикової пляшки, коричневого кольору у якої відсутня (обрізана) нижня частина, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини темного кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 3004483. Також у ході огляду було вилучено металевий ломик, один робочий кінець якого має загострення, а інший роз плескання на якому наявні залишки лакофарбового покриття. Металевий предмет довжиною 134 см. діаметром 2 см. у деформованому стані, який знаходився у лівому ближньому куті коридору будинку.

На даний час є достатньо підстав вважати, що верхня частина пластикової пляшки, коричневого кольору у якої відсутня (обрізана) нижня частина, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини темного кольору, трав`янисті рослини зеленого кольору, вилучені під час огляду кімнати будинку та горища домогосподарства, по АДРЕСА_1 , являється наркотичним засобом, та можуть бути використані в якості доказів факту вчинення даного злочину. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовільнити. Вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий з погодженням з прокурором зобов`язання невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено об`єкти,які забороненів цивільномуобігу,а саме:верхню частинупластикової пляшки,коричневого кольоруу якоївідсутня (обрізана)нижня частина,на внутрішніхстінках якоїнаявне нашаруванняречовини темногокольору, трав`янисті рослини зеленого кольору, вилучені під час огляду кімнати будинку та горища будинку та металевого ломика, один робочий кінець якого має загострення, а інший роз плескання на якому наявні залишки лакофарбового покриття. Металевий предмет довжиною 134 см. діаметром 2 см. у деформованому стані, який знаходився у лівому ближньому куті коридору будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у господарських спорудах та присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_4 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановленняобставин вчиненнякримінального правопорушення,збереження всієїдоказової базита вилучення об`єктів,які забороненів цивільномуобігу,а саме: верхньої частинипластикової пляшки,коричневого кольоруу якоївідсутня (обрізана)нижня частина,на внутрішніхстінках якоїнаявне нашаруванняречовини темногокольору, трав`янисті рослини зеленого кольору, вилучені під час огляду кімнати будинку та горища будинку. Також вилучення металевого ломика, один робочий кінець якого має загострення, а інший розплескання на якому наявні залишки лакофарбового покриття. Металевий предмет довжиною 134 см. діаметром 2 см. у деформованому стані який знаходився у лівому ближньому куті коридору будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1