
Дата документу 01.08.2019
Справа № 501/2543/19
2/501/1269/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2543/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа.
31.07.2019 року позивач ОСОБА_1 надав з позовом заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №59189688, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №849, виданого 09.05.2019 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів.
Постанову направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 офіс 19 Засоби зв`язку НОМЕР_1 ,Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі.
Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2543/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Застосувати засоби забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №59189688, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №849, виданого 09.05.2019 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів.
Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні ( АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 офіс 19 Засоби зв`язку НОМЕР_1 ,Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області В.В. Смирнов
The court decision No. 83401434, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/2543/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: