
Єдиний унікальний № 500/1817/19
Провадження № 1-в/500/142/19
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про повернення подання без розгляду
01 серпня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі – орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150001786, про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2019 р. на підставі угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
учасники судового провадження: засуджений ОСОБА_1 , представник персоналу органу пробації Лавриненко І.Д.
встановив:
Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1
14 травня 2019 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області затверджена угода про визнання винуватості та ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (89 – 90). Вирок набрав законної сили 14 червня 2019 року.
Представник персоналу органу пробації Лавриненко І.Д. звернулася до суду із заявою, якою просить залишити без розгляду вказане подання у зв`язку зі сплатою призначеного судом штрафу. До заяви додана копія квитанції № 35 від 23 липня 2019 року про сплату 850 грн.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, а представник персоналу органу пробації просить суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі сплатою штрафу, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд –
постановив:
Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2019 р. на підставі угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
The court decision No. 83401003, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 500/1817/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: