
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
02 серпня 2019 р. Справа № 520/7490/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" (вул. Зарічна, буд. 8,смт. Дворічна,Дворічанський район, Харківська область,62700) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197). що полягає у відмові реєстрації у ЄРПН податкових накладних ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» №9 від 03.04.2018р.. №10 від 04.04.2018р.. №|| від 06.04.2018р.. №12 від 10.04.2018р., №13 від 14.04.2018р., №19 від 18.04.2018р.,№20 від 18.04.2018р.
- Зобов`язати Державну фіскальну службу України (ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати у ЄРГІН податкові накладні ТОВ «ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» №9 від 03.04.2018р.. №10 від 04.04.2018р.. №11 від 06.04.2018р., №12 від 10.04.2018р„ № 13 від 14.04.2018р.. № 19 від 18.04.2018р., №20 від 18.04.2018р.
Суд вважає, що позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" (код ЄДРПОУ 41662441; вул. Зарічна, буд. 8, смт. Дворічна, Дворічанський район, Харківська область, 62700) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197; Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.
Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 83400448, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/7490/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: