Court ruling № 83400215, 31.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2019 р. Справа № 480/838/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/838/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Сумській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Сумській області) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки):

- від 07.12.2018 №Ф-7378-54 на суму 13376,55 грн.;

- від 08.01.2019 № Ф-7378-54 на суму 12586,55 грн.;

- від 12.02.2019 №Ф-7378-54 на суму 16580,91грн.;

- від 12.03.2019 №Ф-7378-54 на суму 15660,91грн.;

- від 08.04.2019 №Ф-7378-54 на суму 14 740,91грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача як фізична особа-підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності та сплачує єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до законодавства. Однак, відповідачем, у якого позивач перебуває на обліку, були складені вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску. Позивач вважає, що чинним законодавством не передбачено обов`язковості подвійноїсплатии єдиного внеску на загальнообов`язковедержавнее соціальне страхуваннясамозайнятоюю особою у випадку набуття фізично особо-підприємцем ознак провадження незалежної професійної діяльності. Вважає оскаржувані вимоги протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 29.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 22.04.2019 ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.75).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 21.05.2019, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 31.07.2019 (а.с.92).

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.93), про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.05.2019 було оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі (ухвала від 21.05.2019 №Пз/9901/10/19). При цьому, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, зазначено такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Згідно ч.1 ст. 291, п.9 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що дана адміністративна справа №480/838/19 підпадає під ознаки типової справи, що розглядається як зразкова справа, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 №520/3939/19 (Пз/9901/10/19), відповідно до ч.1 ст. 291, п.9 ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/838/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.08.2018.

Суддя І.Г. Шевченко