Court ruling № 83399294, 02.08.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9282/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 13651,47 грн, -

встановив:

08.07.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 13651,47 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень-червень 2019 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду: 1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; 2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній уточнень щодо суми стягнення за квітень 2019 року; 3) доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; 4) відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод".

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 19.07.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (вручено: за довіреністю 19.07.2019).

Позивачем упродовж чотирнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду: 1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн; 2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній уточнень щодо суми стягнення за квітень 2019 року; 3) доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках; 4) відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод".

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 13651,47 грн - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко