
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
01 серпня 2019 р. Справа №200/7390/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмет груп” до Державної фіскальної служби України, (далі – Відповідач 1), Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – Відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
7 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмет груп” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області про: визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 25 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних №1136617/40123360 від 9 квітня 2019 року; зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 25 лютого 2019 року датою її фактичного подання в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 25 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних №1136618/40123360 від 9 квітня 2019 року; зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №2 від 25 лютого 2019 року датою її фактичного подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 2 липня 2019 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 1 серпня 2019 року.
17 липня 2019 року відповідач -1 надав відзив на адміністративний позов, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Ураховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання та встановити строк для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі №200/7390/19-а до 11 год. 15 хв. 20 серпня 2019 року.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв
The court decision No. 83399162, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/7390/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: