Court ruling № 83398980, 01.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 серпня 2019 р.Справа №160/9566/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов про накладення штрафу за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019р. задоволено повністю позов Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов, а саме: скасовано постанови:

- №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/732 від 22.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 3723грн.00коп.;

- №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/733 від 22.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 2’ 717’ 790грн.00коп.;

- №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/734 від 22.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 11’ 169грн.00коп.;

- №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/735 від 22.11.2018р. про накладення штрафу у розмірі 223’ 380грн.00коп.

31.07.2019р. до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов про накладення штрафу: №№ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/732, №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/733, №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/734, №ДН 1834/247/АВ/МГ-ФС/735. Заява обґрунтована вчиненням відповідачем дій щодо стягнення коштів за зазначеними постановами. При цьому, позивач посилається на положення ст.151 КАС України.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, оцінивши їх у сукупності, при її розгляді виходить з наступного.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно ст.151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов про відкриття виконавчих проваджень від 14.06.2019р., а саме: ВП №59363222, ВП №59437944, ВП №59437800, ВП №59437660 після прийняття судом рішення, що є недопустимим з огляду на приписи наведеної статті, оскільки розгляд справи по суті завершено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення.

Керуючись ст.ст.150, 151, 241, 243, 248, 294, 373, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов про накладення штрафу за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов – відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, буд.7;

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова