№ 8339848, 03.03.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2010 року Справа № 2а- 1271/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Смішливої Т.В.

при секретарі: Лейбенко О.Д.

за участю:

представника позивача: Деревянченко І.С.(дов. №1 від 11.01.10 р.),

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 200,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 11.02.2008 НОМЕР_2, та зареєстрований як платник податків у Сватівській МДПІ з 12.02.08р за №7676.

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 02.09.09 відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку.

Таким чином Відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановленої місцевою радою(ремонт та будівництво не житлових приміщень та споруд по місту 100 грн., по селу 100 грн.).

ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати єдиного податку на загальну суму 200,32 грн. У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 200,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 200,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи судом повідомлявся належним чином.(а.с.16).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області 11.02.2008 НОМЕР_2, та зареєстрований як платник податків у Сватівській МДПІ з 12.02.08р за №7676.(а.с.10,13).

На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 02.09.09 відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності зі сплатою єдиного податку 100 грн., згідно рішення Сватівської районної ради від 22.03.2006.(а.с.6).

ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати єдиного податку на загальну суму 200,32 грн.(а.с.4)..

На підставі та у порядку, передбаченому пп.6.2.1 та 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ відповідачу Сватівською МДПІ спрямовувались податкові вимоги (перша та друга) для погашення податкового боргу у примусовому порядку, а саме перша податкова вимога №1/677 від 22.09.2009 року та друга податкова вимога №2/683 від 22.10.2009 року, які були своєчасно отримані відповідачем.(а.с.5).

Зазначена у податкових вимогах сума податкового боргу Відповідачем погашена не була.

Суд звертає увагу, що вказані перша та друга податкові вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовано у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”.

Тобто, сума зобов'язання визначена в податкових вимогах відповідно до статті 5 Закону № 2181-ІІІ є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 3,5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, (ід.код НОМЕР_1), АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості з єдиного податку в розмірі 200,32 грн. (двісті грн. 32 коп.), на користь місцевого бюджету м.Сватове 16050200, код отримувача 24048267, банк ГУДК у м.Луганську, МФО 804013, р/р 34212379700272.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.В. Смішлива