Court ruling № 83398475, 02.08.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/76/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 908/1129/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький авторемонтний завод" (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

про визнання укладеним договору №07/19-х від 13.03.2019 про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської

Представники сторін:

від позивача: Сльота Д.В., довіреність №048/019 від 31.01.2019, адвокат;

від відповідача: Богославський В.А., ордер ЗП №026800 від 15.05.2019, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агентство" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький авторемонтний завод" про визнання укладеним договору №07/19-х від 13.03.2019 про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської, яка є власністю ТОВ "Запорізький авторемонтний завод", в редакції викладеній КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" в протоколі розбіжностей від 13.03.2019.

Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено наступне:

- КП "Запорізьке міське інвестиційне агентство" має в господарському віданні частину приміщень по АДРЕСА_1 Волгоградській, 31 в м. Запоріжжя, які належать на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя;

- 13.12.2018 між КП "Водоканал" та КП "ЗМІА" був укладений тимчасовий договір №4196/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації;

- для укладення договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на постійній основі, у КП "ЗМІА" виникла необхідність погодити Схему мереж водопостачання і каналізування офісу-складу (контори (літ. А-2), складу (літ.В) за адресою АДРЕСА_2 , яка, зокрема, передбачає спільне користування КП "ЗМІА" мережею каналізації з ТОВ "Запорізький авторемонтний завод";

- 19.02.2019 року КП "ЗМІА" направило ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" лист № 083/019 про укладення договору та погодження схеми з проханням направити на адресу підприємства проект договору про сумісне використання каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської та повідомити про готовність погодити Схему мереж водопостачання і каналізування за адресою підприємства;

- 28.02.2019 року на адресу КП "ЗМІА" надійшов лист № 48 від 27.02.2019 року, згідно з яким ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" надано проект договору про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вул. Зої Космодем`янської в двох примірниках;

- 14.03.2019 року КП "ЗМІА" направило на адресу ТОВ "Запорізький авторемонтний завод" відповідь про згоду укласти договір на інших, ніж було запропоновано, умовах разом з двома примірниками підписаного договору № 07/19-х від 13.03.2019 року, з двома примірниками протоколу розбіжностей з додатками, які були отримані Товариством 15.03.2019 року;

- відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача та не обмеження позивача у користуванні частиною каналізаційної мережі, на думку позивача, є погодженням відповідачем договору з урахуванням протоколу розбіжностей. Тобто договір № 07/19-х від 13.03.2019 року про сумісне використання і технічне обслуговування каналізаційної системи по вулиці Зої Космодем`янської в редакції КП "ЗМІА", викладеній в Протоколі розбіжностей від 13.03.2019 року, є схваленим з боку відповідача в силу ч. 2 ст. 642 ЦК України вчиненням останнім конклюдентних дій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/76/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – комунальне підприємство "Водоканал", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 29.07.2019.

23.07.2019 від третьої особи надійшли пояснення по суті спору, які судом залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.07.2019 оголошено перерву до 02.08.2019

02.08.2019 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача та відповідача зазначили, що всі наявні докази були подані до матеріалів справи та жодних клопотань процесуального характеру немає.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/1129/19 призначити до судового розгляду по суті на 30.08.2019 о/об 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.08.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова