
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.07.2019 м. Харків Справа № 905/901/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,
розглянувши справу № 905/901/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс – 12»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1
про стягнення 11 731,17 грн.,
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
23.07.2019р. за вх. № 04-31/1525 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції, перенести розгляд справи на іншу дату, надати позивачу додатковий час, строком до наступного судового засідання, для виконання вимог ухвали суду від 10.06.2019р. та від 03.07.2019р. у зв`язку з виникненням складнощів з отриманням документів із архіву МТСБУ.
Вказане клопотання не розглядається та не оцінюється судом в порядку ГПК України, оскільки подане каналами факсимільного зв`язку, а відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних; у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
При цьому, оригінал клопотання у паперовій формі станом на 24.07.2019р. до суду не надходив.
У зв`язку з відсутністю відомостей щодо одержання учасниками справи ухвали суду від 03.07.2019р. станом на 24.07.2019р. та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.
Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на 12.08.2019р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).
2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 12.08.2019р. об 11:15 год.
3. Запропонувати позивачу надати до суду документи, зазначені у п. 10 ухвали суду від 10.06.2019р. та п. 6 ухвали суду від 03.07.2019р.
4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2019р.
5. Запропонувати третій особі надати до суду документи, що підтверджують, що водій ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Укрвнєштранс-12» на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації, під час керування транспортним засобом марки MAN р.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрвнєштранс-12»; документи, що підтверджують, що на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації транспортний засіб марки MAN р.н.з НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі належав ТОВ «Укрвнєштранс-12».
Ухвала набирає чинності 24.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 83398322, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/901/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: