Court ruling № 83396489, 01.08.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7147/18

Номер провадження 1-кп/676/139/19

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

01 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Мостовій Н.С.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Полятинчука М.В.,

представника потерпілого Ільчія В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисників Перунського І.В.,

Савлівої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець - Подільському матеріали кримінального провадження за №12018240070000941 від 15 серпня 2018 року по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі по тексту – кримінальне провадження №12018240070000941),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12018240070000941.

Свідок ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку неодноразово викликаний, в судове засідання жодного разу не з`явився, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судові засідання без поважних причин.

Прокурором заявлено клопотання, при вирішенні якого представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду та проти якого заперечили обвинувачений ОСОБА_3 та захисники, про відкладення судового розгляду та здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 , який був неодноразово викликаний в судові засідання у встановленому КПК України порядку, жодного разу не прибув в судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327, 370-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та здійснення приводу свідка.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року та здійснити на вказаний час у приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване в м.Кам`янець-Подільському по вул.Драй Хмари,7, привід свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О