Court ruling № 83396249, 31.07.2019, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/621/15-ц

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/621/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/621/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні.

30 травня 2019 року представник відповідача Молень Р.Б. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням для її проведення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, посилаючись на велику відстань місця розташування Теребовлянського районного суду Тернопільської області від місця здійснення ним адвокатської діяльності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник відповідача адвокат Молень Р.Б. здійснює свою адвокатську діяльність у м.Тернополі, відстань між м.Тернополем та м.Теребовлею, в якому розміщений Теребовлянський районний суд Тернопільської області складає 30 км, те, що адвокат Молень Р.Б. здійснює представництво відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності, виданої Тернопільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14 лютого 2019 року, завантаженість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в якому представник відповідача просить проводити відеоконференцію, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/621/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Дарахівська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та усунення перешкод в її користуванні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча