
Справа №464/4001/17
пр № 2/464/327/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,
справа № 464/4001/17,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 не з`явилась,
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – з`явились, ОСОБА_4 не з`явилась,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, представник відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_7 з`явився,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів у якому просить виділити позивачу у власність 2/5 частки спільного майна за адресою – АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні сторона відповідача не заперечив проти залишення справи без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача, який не повідомив про причини неявки.
У судове засідання сторона позивача повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання, а тому зі згоди присутньої сторони відповідача, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із матеріалів справи суд установив, що позивачка та її представник викликалась у судові засідання на 29 травня 2019 року та повторно на 31 липня 2019 року, що підтверджено матеріалами справи.
Попри те, у вказані судові засіданні сторона позивача не з`явилась, про причини неявки не повідомила, не подала заяви про слухання справи у їх відсутності.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що оскільки неявні підстави передбачені п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, відтак позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена суддею 31 липня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
The court decision No. 83395932, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4001/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: