Court ruling № 83395599, 26.07.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/696/19

2/441/479/2019

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» 16.04.2019р. звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 113 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2012р. та 1 921 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Городоцького райсуду Львівської обл. 16.05.2019р. у вищеозначеній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 35).

Поштова кореспонденція, що скеровувалась відповідачу ОСОБА_1 повернута до суду у зв`язку із смертю адресата (а.с.43).

З урахуванням наведеного, 05.06.2019р. судом скеровано запит до Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. для надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

За повідомленням Городоцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. № 760/16.20-04-06 від 07.07.2019р. реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена виконавчим комітетом Гамаліївської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл., про що 06.06.2017р. складено актовий запис № 05 (а.с.45).

11.06.2019р. судом скеровано запит до Пустомитівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. для надання копії вищеозначеного актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

На запит суду від 11.06.2019р. Пустомитівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. 02.07.2019р. надав копію актового запису про смерть № 5 від 06.06.2017р. (а.с. 49-50), з якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищенаведених обставин 02.07.2019р. скеровано запит до Городоцької державної нотаріальної контори для встановлення спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 (а.с. 52).

16.07.2019р. Городоцька державна нотаріальна контора надала інформаційну довідку із Спадкового реєстру від 12.07.2019р. та копію спадкової справи № 256/2017 (а.с. 55-87), з якої убачається, що після смерті ОСОБА_1 , спадщину прийняв його син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищенаведено, зібраних у справі матеріалів, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому банк не позбавлений можливості пред`являти вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, позивачу слід роз`яснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України, ст.ст. 25, 28, 29, 1281 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 18 113 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.09.2012р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019р.

С у д д я: Українець П.Ф.