
Єдиний унікальний номер №440/785/19
Провадження № 2/440/1346/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 липня 2019 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Шендрікової Г.О.
за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.
без участі сторін
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську без фіксацією технічним засобом «Камертом» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 Львівської області), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин С.В. звернувся до Буського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності, не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 189, 191, 192, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м.Буськ, вул. Паркова, 14, Львівської області суддею одноособово, з викликом сторін на 22 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Шендрікова
The court decision No. 83395525, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 440/785/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: