Sentence № 8339534, 12.02.2010, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Дело 1-46

2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

12 февраля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.,

при секретаре Якубе Е.И.

с участием прокурора Шепило И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2009 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, находясь в районе моста ведущего из с. Лиман Старобельского района в с. Проказино через реку Айдар сорвал 5 сухих стеблей дикорастущей конопли, которые измельчил ладонями рук и положил в бумажный сверток, который в последствии принес к себе домой, где часть конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил в бумажный сверток и хранил при себе в кармане куртки для личного употребления, без цели сбыта.

19.11.2009 года работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключения эксперта № 7887/3102 от 25.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), весом 5,9 грамма.

Кроме этого 16.11.2009 года в 15 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2, помещение для употребления наркотических средств, в результате чего последний, находясь в доме у ОСОБА_1, путем курения употребил принесенное с собой особо опасное наркотическое средство. 18.11.2009 года в дневное время года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства предоставил ОСОБА_2, помещение для употребления наркотических средств, в результате чего последний, находясь в доме у ОСОБА_1, путем курения употребил принесенное с собой особо опасное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического вещества для личного употребления, а также о предоставления помещения для употребления наркотических средств.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1, верно квалифицированы прокурором по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, по ч. 1,2 ст. 317 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств совершенное повторно.

ОСОБА_1, посредственно характеризуется по месту жительства и работы. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления. К обстоятельствам отягчающим его наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 317 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 , ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст.317 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с 3-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис ( марихуана), массой 5,5 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение химической экспертизы N 7887\1972 от 25.12.2009 года, банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. А. Воронкин