Court ruling № 83395097, 01.08.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7679/19 1-кс/335/5272/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000311 від 11 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.07.2019 службова особа, а саме начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації вимагає неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень від ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особою яка вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_1 є начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2019 на адресу слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , щодо долучення до матеріалів кримінального провадження паспорту прив`язки розміщення тимчасової споруди за адресою: Приморський район, ст. Автотурист, Борисівська сільська рада реєстраційний номер №4 від 25.05.2019, в якому містяться карта благоустрою, план-схема благоустрою, рішення №12 Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, копія паспорту ОСОБА_3 , копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На даний момент виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи документів з метою з`ясування у який спосіб виготовлена печатка з написом «Інженер проектувальник ОСОБА_4 » проставлена на план-схемі благоустрою, яка була долучена до паспорту прив`язки тимчасової споруди за адресою: Приморський район, АДРЕСА_2 . Автотурист АДРЕСА_3 Борисівська АДРЕСА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

-Яким способом виконаний відбиток печатки круглої форми з написом (назвою) «Інженер проектувальник ОСОБА_4 №4866» на документі план-схема М1:400 благоустрою, МАФ, замовник: ОСОБА_5 розміщення малих архітектурних форм на території «Автотурист» Борисівської сільської ради, для організації відпочинку?

Після проведення судової почеркознавчої експертизи направити:

- план-схема М1:400 благоустрою, МАФ, замовник: ОСОБА_5 розміщення малих архітектурних форм на території «Автотурист» Борисівської сільської ради, для організації відпочинку на 1 аркуші;

Вважати перелік документів як вичерпний перелік матеріалу наданого на дослідження, тому експертизу провести в рамках наданих зразків.

Надати дозвіл експерту на подальше листування щодо проведення експертизи або надання додаткових матеріалів для проведення експертизи безпосередньо зі слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Крокосюк А.В.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва