
Провадження № 3/317/534/2019
Справа № 317/2350/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ПП «ТЕХСЕРВІС», податкова адреса: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.
По ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: орендна плата за землю з граничним терміном подання 14.06.2019 р. фактично сплачено 27.06.2019, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ; частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 358/08-01-59-06-22120940 від 08.07.2019 р.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу 85,00 (вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.) грн.
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100
Код ЄДРПОУ 38025393
Код МФО 899998
Рахунок 31116106008122
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.). Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:31211256026001
Код класифікації доходів бюджету:22030106
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 83395010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 317/2350/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: