
Справа № 234/15395/17
Провадження № 1-кс/234/5784/19
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М., прокурора Драчевської Т.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дьяченка О.В., в рамках кримінального провадження за №12017050390002846 від 12.10.2017 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущого О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Студенок Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головним лісничим ДП «Слов`янське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущого О.В про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року та Краматорського міського суду Донецької області.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяВ. О. Заборський
The court decision No. 83393621, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/15395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: