
Справа № 584/210/17
Провадження № 6/584/7/19
УХВАЛА
01.08.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), заінтересована особа - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю звернувся до суду і просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 584/210/17 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ця заява підсудна Путивльському районному суду.
Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження по справі № 584/210/17, провадження № 6/584/7/19 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.
2. Призначити справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, до судового розгляду по суті на 11-00 годину 08 серпня 2019 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв
The court decision No. 83390937, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 584/210/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: