Court ruling № 83390813, 01.08.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3532/19

Провадження № 1-кс/591/3449/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В, розглянувши скаргу представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна в кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 р. до суду надійшла скарга представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на бездіяльність слідчого, та мотивував її тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019 р.. 19.06.2019 р. було накладено арешт на майно Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, що вилучено під час обшуку 05.06.2019 р.. 18.07.2019 р. ухвалою Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2019 р. та відмовлено в накладенні арешту. Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна.

Учасники судового розгляду не з`явилися в судове засідання, надали заяви про слухання скарги в їх відсутність.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зарічним районним судом м.Суми 19.06.2019 р. було накладено арешт на майно Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, що вилучено під час обшуку 05.06.2019 р.. 18.07.2019 р. ухвалою Сумського апеляційного суду скасовано ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2019 р. та відмовлено в накладенні арешту, але слідчим вилучене майно не повернуто.

Ч.3 ст. 173 КПК України передбачає, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Тобто в даному випадку встановлено, що слідчим допущено бездіяльність, щодо неповернення вилученого під час обшуку 05.06.2019 р. майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,173,174 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на бездіяльність слідчого, щодо неповернення майна в кримінальному провадженні № 42019200000000100 від 16.05.2019 р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого повернути майно, що вилучено 05.06.2019 р. під час обшуку в Управлінні капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, в рамках кримінального провадження № 42019200000000100 від 16.05.2019 р..

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак