
ПОСТАНОВА
Справа №521/8216/19
Номер провадження 3/521/3784/19
19.06.2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.05.2019 року, о 06:15 годині, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем „Тойота” державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №56 по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУ про АП не визнав і пояснив, що дійсно 06.05.2019 року, близько 07:00 години він був зупинений працівниками патрульної поліції та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Далі, ОСОБА_1 просив інспекторів УПП відвезти його до медичного закладу для проходження освідування на що йому було відмовлено, у зв`язку із чим, він був вимушений відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Разом з цим, ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до неї відеоматеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими до суду, та дослідженими в ході судового розгляду, матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правпорушення серії БД № 138601 від 06.05.2019 року;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06.05.2019 року о 07:20 годині, вони стали свідками відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння;
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: 31210206015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.
Суддя: Передерко Д.П.
The court decision No. 83389882, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/8216/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: