Court ruling № 83386581, 13.06.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23671/18

провадження № 6/753/112/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 20.01.2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволені вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. № 33-857/08-А від 14.03.2008 року. 03.10.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги по кредитному договору № 33-857/08-А від 14.03.2008 року. 22.11.2018 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/11-2018, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором 33-857/08-А від 14.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, просить змінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником - ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, справа №753/18486/14, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованості за кредитним договором № 33-857/08-А від 14.03.2008 року у розмірі 816 646,27 грн.

29.03.2016 року рішенням Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2015 року змінено, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції, позовні вимоги також задоволено.

03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги по кредитному договору № 33-857/08-А від 14.03.2008 року.

22.11.2018 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 22/11-2018, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором 33-857/08-А від 14.03.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 січня 2015 року, яке було змінено рішення Апеляційного суду міста Києві від 29.03.2016 року (цивільна справа №753/18486/14) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 33-857/08-А від 14.03.2008 року, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», його правонаступником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Новий стягувач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко