Decision № 833859, 13.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.06.2007
Case No.
31/193-07
Document №
833859
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.07р.

Справа № 31/193-07

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Батюк Д.В., дов. від 15.01.07 р.

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача суму пені нараховану за несвоєчасну сплату орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_1 від 01.12.2005р., у розмірі 71,65 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати за вказаним договором.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2005р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_1 (надалі -Договір), відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду вбудоване приміщення п'яти поверхового будинку під розміщення виставочної зали без права торгівлі в орендованому приміщені, загальною площею 20,4 м2, яке знаходиться на балансі Головного управління статистики у Дніпропетровській області, та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3. Дане приміщення було передано відповідачу актом приймання-передачі від 02.12.05р.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2, 3.3, 3.4 Договору розмір орендної плати складає 380,14 грн./базова за листопад місяць 2005р.,без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з грудня 2005р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата сплачується у співвідношенні: 50% - до державного бюджету, 50 % - балансоутримувачу щомісячно не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Згідно п. 3.6. Договору, орендна плата, перерахована не своєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації та стягується до бюджету у відповідному співвідношенні згідно п. 3.3, відповідно до законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Строк дії договору відповідно до п.10.1 встановлено з 01.12.05р. до 01.11.06р. За відсутності заяв про розірвання договору строк дії договору було продовжено. Доказів, що спростовувало б наведене не надано.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Як вбачається з наданого в матеріали справи розрахунку, відповідачем систематично порушувались умови договору щодо своєчасного внесення орендної плати. Станом на 11.04.2007р. заборгованість по орендній платі до державного бюджету згідно розрахунку складала 641,81 грн.

На час розгляду справи відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 641,81 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 71,65 грн. пені за період з 13.10.06р. по 08.04.07р., нараховану позивачем на суму заборгованості.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми відповідачем не надано, з огляду на що суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 71,65 грн. пені.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.код НОМЕР_2):

- на користь державного бюджету (ВДК у Ленінському районі м. Дніпропетровськ; УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р31116093700009) 71,65 грн.

- державне мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №31111095600005 в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012, код 22090200 у розмірі 102,00 грн.;

- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 833859 ?

Документ № 833859 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 833859 ?

Дата ухвалення - 13.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 833859 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 833859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 833859, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 833859, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 833859 refers to case No. 31/193-07

This decision relates to case No. 31/193-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 833858
Next document : 833860