
Справа № 643/11965/19
Провадження № 2-о/643/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Крівцова Д.А., присяжних – Зіньковської Ю.С., Калошиної В.М., розглянувши питання про внесення виправлень у вступну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року, ухваленого в цивільній справі № 643/11965/19 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку – задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код ЄДРПОУ 02003675) у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.
У вступній частині вказаного рішення помилково зазначено, що рішення ухвалювалось за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Великої О.А., в той час як учасниками справи були ОСОБА_1 та його представник адвокат Літвінова О.Б.
Так, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2019 року № 186, виданого Харківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 призначено адвоката Літвінову Ольгу Борисівну (а.с. 24, 25).
Згідно Протоколу судового засідання від 29.07.2019 року, в даній справі приймала участь адвокат Літвінова О.Б. (а.с. 30-31).
Згідно Протоколу судового засідання від 30.07.2019 року, в даній справі приймав участь ОСОБА_1 , інтереси якого представляла адвокат Літвінова О.Б. (а.с. 33-35).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року, ухваленого в цивільній справі № 643/11965/19 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме словосполучення «представника ОСОБА_2 – адвоката Великої О.А.» виправити на словосполучення «представника ОСОБА_1 – адвоката Літвінової О.Б.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов
Присяжні: В.М. Калошина
Ю.С. Зіньковська
The court decision No. 83382298, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/11965/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: