Court ruling № 83381077, 31.07.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/29/19

пров. № 2/544/131/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті позивачем було заявлено клопотання про витребування з Державного архіву Полтавської області, Трудового архіву Пирятинської районної ради та Архівного відділу Пирятинської районної державної адміністрації копії документів які посвідчують, що ОСОБА_2 працювала у КСП ім. «Ілліча», розташованого на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району, у період часу з 1941 по 1960 рік. Вказані відомості необхідні для об`єктивного вирішення спору.

Суд вивчивши клопотання, вважає що останнє повинно бути задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність сторін.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, та з`ясування всіх обставин по справі, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Полтавської області (юридична адреса: вул. Пушкіна, 18/24 м. Полтава, 36011), Трудового архіву Пирятинської районної ради та Архівного відділу Пирятинської районної державної адміністрації до розгляду справи 30.08.2019 надати:

-документів які посвідчують, що ОСОБА_2 працювала у КСП ім. «Ілліча», розташованого на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району, у період часу з 1941 по 1960 рік (відомості по заробітній платі, обліку трудоднів, тощо).

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська