Court ruling № 83380972, 26.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/4994/19

Провадження № 1-кс/554/11185/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю., в рамках кримінального провадження № 22018170000000023 від 03.07.2018 за підозрою ОСОБА_1 у фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів , посилаючись на те, що Громадянин України ОСОБА_1 , є особою, яка на конфіденційній основі сприяє іноземній спеціальній службі – Федеральній Служби безпеки Російської Федерації, з метою завдання шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання оперативних завдань представників російських спецслужб даний громадянин здійснює збір інформації розвідувального характеру щодо розвитку суспільно-політичної, соціально-економічної та військової ситуації як в Полтавській області, так і в Україні в цілому.

18.07.2019, у ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме в службових приміщеннях охорони ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця 1905 року, буд. 19 знайдено канцелярську картонну папку синього кольору з прихованим шприцом із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 мл.

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи належить вилучена речовина до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також сильнодіючих, отруйних речовин або лікарських засобів, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.244 КПК України визначено що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згыдно з ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: ькороткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не коректно сформовані питання, які необхідно поставити перед експертом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко