
Справа № 561/341/19
УХВАЛА
25 квітня 2019 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Зарічненське об`єднане управління пенсійного фону України Рівненської області звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору від 15.04.2019 року ВП №58890014.
Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст.19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративниїх судів.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.
Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст.286 КАС України, оскільки клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачем заявлено не було.
Керуючись ст. 171 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ: 40379045, місцезнаходження вул.Л.Українки, 3, смт.Зарічне, Рівненської області, 34000) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПОУ 34922678, місцезнаходження м.Рівне вул.Замкова, 29, Рівненської області, 33028) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору.
Судове засідання призначити на 10 год. 25 липня 2019 року.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст.162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали до суду апеляційної інстанції, через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н. М. Зейкан
The court decision No. 83380719, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 561/341/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: