Court ruling № 83380244, 31.07.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 534/18/17

Провадження № 1-кп/541/31/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Городівського О.А.,

суддів - Андрущенко-Луценко С.В., Куцин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканцю АДРЕСА_1 українцю, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, мешканцю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.121; ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Родинське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тірасполь Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , молдаванина, громадянина Молдови, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11 і 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Димитров Донецької області, мешканцю АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимому, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

30.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Бондаренка Юрія Юрійовича надіслав до суду клопотання неможливість прибути в судове засідання, а тому прохав вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

22 червня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за номерами 12015170080001545 від 07 грудня 2015 року та 12016170000000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які ухвалою колегії суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

30.07.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Бондаренка Юрія Юрійовича надіслав до суду клопотання неможливість прибути в судове засідання, а тому прохав вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Суд приходить до переконання, що вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим в судовому засіданні є невідкладною слідчою дією, так строку дії запобіжних заході обраних обвинуваченими закінчується до строку можливого проведення наступного судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд вважає, що наявні всі підстави для призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дії, а саме, вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України для проведення окремої процесуальної, а саме вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжних заходів та забезпечити його прибуття у судове засідання на 31 липня 2019 року на 09.00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко – Луценко

В.М. Куцин