
415/4241/19
6/415/296/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м.Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
за участю секретаря Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Женева» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 січня 2012 року в справі за заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за договором № 0257/08/06-Аnew від 04.09.2008.
14 березня 2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0257/08/06-Аnew від 04.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Женева».
Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник, боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 16 січня 2012 року в справі за заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за договором № 0257/08/06-Аnew від 04.09.2008.
14 березня 2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0257/08/06-Аnew від 04.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Женева».
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» з виконання рішення по справі № 2-162/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором № 0257/08/06-Аnew від 04.09.2008.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 83379629, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/4241/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: