П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-635
05.03.2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Матвейшина О.Б., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г.Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего: директором ООО "Луганскбудмонтаж", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 являясь должностным лицом – директором ООО "Луганскбудмонтаж", расположенного в г. Луганске на ул. Калинина, 44 несвоевременно подал платежное поручение в организацию банка для перечисления, подлежащего к оплате налогового обязательства с налога на добавочную стоимость за декабрь 2009 года.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 31/19/34020133 от 01.01.2010 года о результатах невыездной документальной проверки своевременной оплаты налогового обязательства с налога на добавочную стоимость ООО "Луганскбудмонтаж";
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, несвоевременно подал к оплате платежное поручение на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8337918, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 05.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-635\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: