Court ruling № 83379076, 10.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/209/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", 46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 47

про стягнення 861 190 грн. 62 коп.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" звернулося 28.03.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх. № 250) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення 861 190 грн 62 коп., з яких: 156 828,86 грн 3% річних та 704361,76 грн втрати від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного кредитного договору № 456/2007-МК від 21.09.2007.

Ухвалою суду від 29.03.2019, в порядку ст. 174 ГПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 на 10:00 год., яке неодноразово відкладалося востаннє на 10.07.2019 на 10:00 год., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

10.07.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 7); вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 10); встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (пункт 12); встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання (пункт 15); призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18).

Згідно із статтею 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача у судове засідання 10.07.2019 року не з`явився в четверте поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України імперативні норми, неможливість судом вчинити дії передбачені ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка" без розгляду.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №921/502/17-г/8.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є неявка позивача в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини неявки (відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності), а тому судовий збір у розмірі 12 917,86 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №107 від 09.04.2019р., не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 25/03/19 від 25.03.2019 (вх. № 250 від 28.03.2019) Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка", м.Київ, бульвар Лесі Українки, 5А залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019

Суддя Ю.О. Чопко