Court ruling № 83378620, 30.07.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.07.2019
Case No.
922/1002/19
Document №
83378620
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1002/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (Харківська обл., с. Роздольне) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42326269 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2019 було залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" та надано йому строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

22.04.2019 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом вирішено розглядати справу №922/1002/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

10.07.2019 протокольною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 31.07.2019 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, 06.08.2012 Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (перейменовано в Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень") з ОСОБА_1 уклало договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,1859 (номер запису у Державному реєстрі земель 632178054001101, дата державної реєстрації 07.09.2012), що знаходиться на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, строком на 10 років.

24.01.2019 при перевірці інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" позивач дізнався, що державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за якими зареєстровано інше речове право: право оренди на земельні ділянки, які перебувають в оренді позивача, в тому числі відповідно до вищезазначеного договору оренди землі за новим орендарем ТОВ "Слобожанський Альянс", а саме 26.07.2018 укладено договір, а 01.08.2018 за №42326269 прийнято рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 4,1859 га (дата державної реєстрації права оренди - 27.07.2018; строк оренди - 27.07.2025).

Враховуючи вищевикладене, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича, а тому залучає державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №922/1002/19 державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Донецька, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Встановити третій особі строк до 07.08.2019 для подання Господарському суду Харківської області пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 - 7 ст. 165, ст. 168 ГПК України.

3. Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву для подання Господарському суду Харківської області відповідь на такі пояснення.

Роз`яснити третій особі, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити третю особу про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ольшанченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83378620 ?

Документ № 83378620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83378620 ?

Дата ухвалення - 30.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83378620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83378620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83378620, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83378620, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 83378620 refers to case No. 922/1002/19

This decision relates to case No. 922/1002/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83378619
Next document : 83378621