Court ruling № 83378377, 01.08.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 серпня 2019 року Справа № 5016/2299/2012(4/75)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали заяви Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пл. Центральна, 88)

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 у справі № 5016/2299/2012(4/75)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159), код 05410263

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5

АДРЕСА_5 . ОСОБА_6

АДРЕСА_6 . ОСОБА_7

АДРЕСА_7 . ОСОБА_8

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10

АДРЕСА_10 . ОСОБА_11

вул АДРЕСА_11

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – Арбузинський ДВС) звернувся з заявою від 04.07.2019 № 6867/14.1-19, зареєстрованою в суді 08.07.2019 за вх. № 11425/19, про зміну в порядку ст. 331 ГПК України способу виконання рішення суду від 26.08.2014 в даній справі, яким було вирішено: “Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ( 54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159, код 05410263) за власний рахунок від`єднати від належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 , код НОМЕР_1 ) газової мережі в смт. Арбузинка, Миколаївської області, наступні будинки абонентів...”

на такий спосіб:

“Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05410263) за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 газової мережі до будинків абонентів ...”

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви застосовувати приписи ст.ст.162, 164, 172, 174 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог:

- ч. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України, оскільки до заяви, підписаної державним виконавцем М. Дерій, не додано передбачених законодавством доказів на підтвердження повноважень названої особи на звернення до суду з цією заявою;

- до заяви не додано доказів перебування у провадженні Арбузинського ДВС виконавчого провадження з виконання рішення суду від 25.12.2012 у даній справі; копій матеріалів відповідного виконавчого провадження;

- всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій заяви листами з описами вкладення.

Ухвалою суду від 12.07.2019 зазначену заяву залишено без руху та встановлено Арбузинському ДВС строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12.07.2019 була отримана позивачем 18.07.2019.

Таким чином 29.07.2019 сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

29.07.2019 від Арбузинського ДВС надійшов супровідний лист від 23.07.2019 № 7847/4, до якого додані документи на усунення недоліків заяви, а саме:

- ксерокопія клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 15.04.2019 вих.№540007-СЛ-12913-0419 про звернення до суду із заявою про зміну способу виконання суду;

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2013;

- інформація про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 23.07.2019;

- копія довіреності № 6869/14.1-19 від 04.07.2019 виданої на ім`я державного виконавця М. Дерій;

- копії описів поштового відправлення на адресу ФОП ОСОБА_1 від 23.07.2019;

- копії описів поштового відправлення на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 23.07.2019;

- ксерокопії поштових квитанцій від 23.07.2019 щодо направлення заяви на адресу Господарського суду та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 41 ГПК України до складу учасників справи віднесені сторони та треті особи.

Як свідчать додані Арбузинським ДВС до супровідного листа від 23.07.2019 № 7847/4 документи, з метою виправлення недоліків в якості доказів направлення учасникам справи копій заяви листами з описами вкладення надано:

- копії описів поштового відправлення на адресу ФОП ОСОБА_1 від 23.07.2019;

- копії описів поштового відправлення на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» від 23.07.2019;

- ксерокопії поштових квитанцій від 23.07.2019 щодо направлення заяви на адресу Господарського суду та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Проте Арбузинським ДВС не надано доказів направлення заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи, а саме третіх осіб.

Таким чином станом на 01.08.2019 року встановлені ухвалою суду від 12.07.2019 недоліки в частині направлення на адресу всіх учасників справи листом з описом вкладення не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне повернути заяву від 04.07.2019 Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 04.07.2019 Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення.

2. Копію ухвали, заяви від 04.07.2019 про зміну способу виконання судового рішення та супровідного листа від 23.07.2019 № 7847/4 з доданими до нього документами направити на адресу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко