
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.07.2019Справа № 910/9308/17
За позовомОСОБА_1 до 1. Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром»провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачане з`явились;від відповідача-1Целіков В.В., керівник; Хілінський А.О., ордер серії ВН № 00015 від 29.07.19;від відповідача-2не з`явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром» та просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? нежилої будівлі (літ.М), загальною площею 563,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1131012080000), укладений 24.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лакіпром», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною;
- визнати недійсним проведений поділ нерухомого майна, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131041180000) загальною площею 7452,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131012080000) загальною площею 563,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9308/17 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору у справі №910/9308/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 зупинено провадження у справі №910/9308/17 до розгляду справи №910/18467/16 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 поновлено провадження у справі № 910/9308/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2019.
25.07.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.
Позивач та відповідач-2 представників у підготовче засідання 29.07.2019 не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідач-2 відзиву на позов не надав.
Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-1 - 7 днів з дня отримання такого відзиву, встановлює відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.08.2019 до 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").
2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-1 - 7 днів з дня отримання такого відзиву.
3. Встановити відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 83378013, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9308/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: