№ 83376885, 01.08.2019, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.08.2019

394/623/19

3/394/129/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

14.06.2019 року о 08 годині 00 хвилин на перехресті Т-12-14 та М-12, керуючи автомобілем ИЖ 412 д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю Порш Каєн д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній, змушивши його вдатися до екстреного гальмування та різкої зміни напрямку руху, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року серій ОБ №012301, поясненнями свідків та самого правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, до якої він причетний знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 252 КУпАП, суддя - П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, який сплатити на рахунок отримувача 31213206700276; код за ЄДРПОУ 37583411; код ЄДРПОУ суду 2896957; код банку отримувача МФО 823016; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.