Court ruling № 83376877, 31.07.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/442/17

пров. 2/393/3/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що відповідач не отримував розрахунок розміру пені по оспорюваному кредитному договору, за кожен рік окремо, починаючи з 2014 року, який був направлений до суду стороною позивача, а тому не мав можливості з ним ознайомитись, тому просив суд відкласти судове засідання та надати час для ознайомлення в вказаними вище документами. Крім того, просив суд зобов`язати представника позивача надати до суду оригінал анкети, яку заповнював відповідач при оформленні кредиту, якщо вона є в наявності.

Представник позивача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда. Оскільки, через значну відстань між смт. Новгородка та місцем розташування районного представництва позивача, його представник не має змоги з`явитися до Новгородківського районного суду.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та оголосити в судовому засіданні перерву, для ознайомлення з матеріалами справи та для надання до суду додаткових доказів по справі представником позивача, а наступне судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі до 14 год. 00 хв. 03.10.2019р.

Зобов`язати представника позивача надати до суду оригінал анкети, яку заповнював відповідач при оформленні кредиту, в строк до 02.10.2019 року.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда – задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/442/17 та підготувати 03.10.2019р. о 14:00 год. відповідну кімнату, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали вручити (надіслати) сторонам та для виконання Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК